aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/sandbox
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'sandbox')
-rw-r--r--sandbox/ralessi/bureau.tex24
-rw-r--r--sandbox/ralessi/data.csv3
-rw-r--r--sandbox/ralessi/data.odsbin0 -> 9435 bytes
-rw-r--r--sandbox/ralessi/driscoll.tex33
-rw-r--r--sandbox/ralessi/fichier.md5
-rw-r--r--sandbox/ralessi/master.tex55
6 files changed, 116 insertions, 4 deletions
diff --git a/sandbox/ralessi/bureau.tex b/sandbox/ralessi/bureau.tex
new file mode 100644
index 0000000..ea895a5
--- /dev/null
+++ b/sandbox/ralessi/bureau.tex
@@ -0,0 +1,24 @@
1Le travail de l'éditeur de textes anciens repose sur l'idée de
2parvenir à \enquote{établir} un texte, autrement dit à reconstituer un
3et un seul état textuel jugé le plus proche possible de l'original. Or
4l'utilisation d'outils numériques dans ce travail et les possibilités
5offertes par l'édition numérique permettent de repenser cette
6conception de l'édition et de l'orienter vers une présentation ouverte
7et multisupport de la tradition textuelle, dans laquelle la
8reconstruction du texte original est un élément certes essentiel mais
9non unique de l'édition. La communication se propose d'envisager la
10mise en place de ces (para)textes dans le cadre d'un projet d'édition
11de texte ancien. Elle se fonde sur le travail déjà réalisé par
12l'équipe HyperDonat (\url{http://hyperdonat.huma-num.fr}) en
13particulier sur l'outil de collation et de comparaison des manuscrits
14en XML-TEI mis au point l'an dernier. On partira d'exemples simples
15tirés des travaux d'édition en cours pour montrer les possibilités de
16jeu sur les différents niveaux d'annotation textuelle et les
17visualisations possibles de données selon les besoins des chercheurs
18ou les intérêts des lecteurs. Le but de ce type de travail est de
19concevoir l'édition critique comme élément d'un \enquote{projet} plus
20global de valorisation d'un texte ou d'une source, voir pour une
21approche plus théorique : Bruno Bureau, \enquote{Quelques réflexions
22 sur la notion de littérarité à partir de l’édition numérique de
23 commentateurs anciens}, Interférences [En ligne], 6 | 2012, mis en
24ligne le 08 mars 2013. URL: \url{http://interferences.revues.org/186}.
diff --git a/sandbox/ralessi/data.csv b/sandbox/ralessi/data.csv
new file mode 100644
index 0000000..d0a831c
--- /dev/null
+++ b/sandbox/ralessi/data.csv
@@ -0,0 +1,3 @@
1nom,prenom,affiliation,email,titre,fichier
2Bureau,Bruno,université de Lyon 3,bbureau@u-lumiere.fr,"Editer un texte ancien, problématiques nouvelles induites par les Humanités Numériques",bureau.tex
3Driscoll,Eric,UC Berkely,edriss@berkely.edu,"Digital Style: Connoisseurship, Epigraphy, and Computation",driscoll.tex
diff --git a/sandbox/ralessi/data.ods b/sandbox/ralessi/data.ods
new file mode 100644
index 0000000..b737281
--- /dev/null
+++ b/sandbox/ralessi/data.ods
Binary files differ
diff --git a/sandbox/ralessi/driscoll.tex b/sandbox/ralessi/driscoll.tex
new file mode 100644
index 0000000..105a9fd
--- /dev/null
+++ b/sandbox/ralessi/driscoll.tex
@@ -0,0 +1,33 @@
1Attributing inscriptions to masons on the basis of their style is
2useful for dating and reconstructing texts. A team of computer
3scientists, in collaboration with the epigrapher Stephen Tracy, has
4developed digital methods to quantify letter shapes, which can then be
5compared statistically across texts to determine likely
6authorship. Promisingly, the results have so far agreed entirely with
7Tracy’s own attributions. Digital stylometry, however, must not be
8fetishized as a fountain of “essentially more objective,” “hard
9evidence” or of “correct and unambiguous” facts (Papaodysseus et
10al. 2007: 749; Tracy and Papaodysseus 2009: 101; Panagopoulos et
11al. 2009: 1404; also see Tracy 2003: xviii). Computerization does
12eliminate the inconsistencies of human perception and enable great
13precision, but any promises of scientific objectivity should be
14scrutinized. This paper attempts to provide such scrutiny by advancing
15three sets of claims. First, epigraphy possesses a troubled history
16with supposedly objective criteria: the now-discredited
17three-bar-sigma dating rule, for example, held the field in thrall for
18much of the twentieth centurybefore being disproved (Chambers et
19al. 1990); the episode’s clear moral is that we should be skeptical
20about other, similar claims to objectivity. Second, comparison with
21the connoisseurship of Athenian pottery underscores the relative
22poverty of epigraphical connoisseurship: Tracy is the only recent
23Hellenist to devote sustained effort to identifying epigraphic hands,
24resulting, inter alia, in no robust scholarly consensus on the
25criteria or standards of judgment. Finally—and most important—major
26epistemological issues simply remain unconsidered. Essentially,
27Tracy’s method has been refined into a set of algorithms. But the fact
28that analysis takes place in a computer does not guarantee that the
29method is correct, nor does it make its results “objective” in any
30deep sense. The method and its calibration remain exercises in human
31judgment, grounded ultimately in our visual experiences. Digital
32imaging calls for reinvigorated, updated engagement with conceptions
33of style and connoisseurship, not their repression.
diff --git a/sandbox/ralessi/fichier.md b/sandbox/ralessi/fichier.md
index a9054ad..89cd58f 100644
--- a/sandbox/ralessi/fichier.md
+++ b/sandbox/ralessi/fichier.md
@@ -1,5 +1,2 @@
1# Bac à sable # 1# Bac à sable #
2On trouvera ici un peu tout et n'importe quoi.[^1] 2On trouvera ici des modèles pour réaliser un livret de résumés. \ No newline at end of file
3
4-------------------------------------------------------------------------------
5[^1]: Enfin, pas tout à fait.
diff --git a/sandbox/ralessi/master.tex b/sandbox/ralessi/master.tex
new file mode 100644
index 0000000..7cfd725
--- /dev/null
+++ b/sandbox/ralessi/master.tex
@@ -0,0 +1,55 @@
1\documentclass[12pt,a4paper]{article}
2\usepackage[french]{babel}
3
4\usepackage[colorlinks, hidelinks]{hyperref}
5\usepackage{csquotes}
6
7\usepackage{imakeidx}
8\makeindex[name=participants, title={Liste des participants}, columns=1]
9
10\usepackage{titletoc}
11\usepackage{tocdata}
12
13\usepackage{datatool}
14
15\DTLloaddb{data}{data.csv}
16
17
18\begin{document}
19\renewcommand{\contentsname}{Sommaire}
20\tableofcontents
21
22% \begin{DTLenvforeach*}{data}{\name=nom, \givenname=prenom,
23% \affil=affiliation, \email=email, \titre=titre, \fichier=fichier}
24% \begin{center}
25% \textbf{\titre}
26
27% \givenname{} \name\index[participants]{\name, \givenname}
28
29% \affil
30
31% (\href{mailto:\email}{\email})
32% \end{center}
33
34% \input{\fichier}
35
36% \clearpage
37% \end{DTLenvforeach*}
38
39\begin{DTLenvforeach*}{data}{\name=nom, \givenname=prenom,
40 \affil=affiliation, \email=email, \titre=titre, \fichier=fichier}
41
42 \sectionauthor{\titre}{\givenname}{\name}[ (\affil)\footnote{\href{mailto:\email}{\email}}]
43 \index[participants]{\name, \givenname}
44
45 \input{\fichier}
46
47 \clearpage
48\end{DTLenvforeach*}
49
50
51\printindex[participants]
52
53\end{document}
54
55nom,prenom,affiliation,email,titre,fichier